Pan sur les armes à feu!

Avec ses 12 homicides annuels par million d’habitants, contre 24 en Finlande et 56 aux Etats-Unis, la Suisse ne fait pas mauvaise figure malgré le nombre très élevé d’armes à disposition. Pourquoi s’acharner dès lors contre le maintien à domicile de l’arme de service?

Marie-Hélène Miauton apporte sa réponse dans sa réflexion publiée dans Le Temps du 15 octobre:

[…] Le vrai Sonderfall suisse, c’est que la forte présence des armes n’est pas synonyme d’un usage criminel répandu, ce qui démontre la grande responsabilisation individuelle des citoyens. Dès lors, que cherchent les milieux visant à légiférer puis à interdire, eux qui instrumentalisent chaque accident et chaque tragédie humaine dans le but d’arriver à leurs fins? Et pourquoi ne s’en prennent-ils pas plutôt aux couteaux qui blessent neuf fois plus et tuent deux fois plus actuellement? Sans doute parce que le fusil est une tradition identitaire de cette Suisse qu’ils honnissent et parce que, derrière l’arme d’ordonnance, ils visent le démantèlement de l’armée.

C’est très probable.